<p>Yes, you can. I currently do it.</p>
<div class="gmail_quote">On Apr 5, 2013 12:19 PM, "Javier" <<a href="mailto:meresponde2001-stn@yahoo.es">meresponde2001-stn@yahoo.es</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thu, 4 Apr 2013 12:52:09 -0400<br>
Brian Wilkins <<a href="mailto:bwilkins@gmail.com">bwilkins@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> It is possible to setup stunnel as separate services. I don't<br>
> know if this would be a suitable workaround for you.<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
Since, I can't recall the version (edit: probably since 4.16 as<br>
Michal stated in the link below), it is not possible to run more<br>
than one instance of stunnel. You can just create service level<br>
configurations in the conf file and nothing else. (Previously I,<br>
myself, had 2 conf files for client and server too)<br>
<br>
If there are only allowed 64 services (and therefore ports), I<br>
think it might be considered as a new feature to add or as a bug.<br>
<br>
I never need such ammount of services, but could be interesting to<br>
fix and allow more. I wouldn't say 65535 minus 1028 but a few more<br>
;-)<br>
<br>
Regards.<br>
<br>
<a href="https://www.stunnel.org/pipermail/stunnel-users/2011-August/003178.html" target="_blank">https://www.stunnel.org/pipermail/stunnel-users/2011-August/003178.html</a><br>
_______________________________________________<br>
stunnel-users mailing list<br>
<a href="mailto:stunnel-users@stunnel.org">stunnel-users@stunnel.org</a><br>
<a href="https://www.stunnel.org/cgi-bin/mailman/listinfo/stunnel-users" target="_blank">https://www.stunnel.org/cgi-bin/mailman/listinfo/stunnel-users</a><br>
</blockquote></div>