I have known about this problem for years, but used stunnel.conf with individualized sections. The file name became a moot point then.<br><br>On Friday, January 24, 2014, Javier <<a href="mailto:meresponde2001-stn@yahoo.es">meresponde2001-stn@yahoo.es</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, 24 Jan 2014 20:34:10 +0100<br>
Michal Trojnara <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'Michal.Trojnara@mirt.net')">Michal.Trojnara@mirt.net</a>> wrote:<br>
<br>
> On 2014-01-24 00:32, Javier wrote:<br>
> > The important thing is to edit the correct file :-)<br>
> Why don't you just merge all your configuration files into a single one?<br>
<br>
Hi,<br>
<br>
I do.<br>
<br>
I was just testing and I found that problem. And as it is possible to<br>
have different services/instances running with different<br>
configuration files (I don't have, btw, but could be people out there<br>
that do), I sent it to the list.<br>
<br>
Regards.<br>
_______________________________________________<br>
stunnel-users mailing list<br>
<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'stunnel-users@stunnel.org')">stunnel-users@stunnel.org</a><br>
<a href="https://www.stunnel.org/cgi-bin/mailman/listinfo/stunnel-users" target="_blank">https://www.stunnel.org/cgi-bin/mailman/listinfo/stunnel-users</a><br>
</blockquote>